שיש לו ערבות של יצרן – כמו גם ההבנה שאתה מכוסה אם משהו ישתבש – היא נוחות אדירה. עם זאת, האם כדאי לקבל כיסוי ממושך לרכב שכבר אין לו ערבות מקורית זו?
פטרישיה ג’ונס, מסלטפורד, בריסטול, האמינה שזה היה – ולכן היא הוציאה מדיניות עם ערבות ישירות. היא שילמה 331 ליש”ט לשנה עבור ארבע שנים כדי לוודא שהיא לא תוטל על חשבון עצום אם הונדה CR-V שלה 2002 תשתבש.
פרסומת – הפוסט ממשיך להלן
למרבה הצער, הדברים לא הסתדרו ככה. קון האוויר של הונדה קבע תקלה שמגבירה 1,641 ליש”ט כדי להציב אידיאל-1,202 ליש”ט כדי להקדיש את המדחס כמו גם 165 ליש”ט למשאבת המים, בתוספת מע”מ.
אך ערבות ישירות הסכימה לשלם רק עבור משאבת המים. המדחס, שהרכיב את עיקר החשבון, לא היה מכוסה. פטרישיה אמרה לנו: “זה מכעיס אותי כל כך. בהחלט מיזוג אוויר הוא אלמנט מכריע בימינו? זה חייב להיות חלק מהאחריות. ”
כאשר קראנו ל- Abriteer Direct, דובר אמר: “הרכב בן 10 וגם לא יהיה זכאי לרמת כיסוי גבוהה יותר בגלל גילו כמו גם קילומטראז ‘. מעטים במיוחד, אם בכלל, מכסים את מכלול ה- Air-Con בשלב זה. “
